Er is niks mis met de regeling voorwaardelijk pensioen (de VUT-overgangsregeling) van Pensioenfonds Slagers. Dat was de uitspraak van de rechtbank op 26 november 2015. DNB is het niet eens met deze uitspraak en heeft aangegeven in hoger beroep te gaan.
Bij hoger beroep wordt aan een hogere rechtbank gevraagd om een nieuw oordeel in een rechtszaak. Deze rechtbank bekijkt een zaak helemaal opnieuw. DNB hoopt met het hoger beroep alsnog gelijk te krijgen. Er bestaat dus een kans dat de uitspraak van het hoger beroep minder gunstig is.
Wat er nu gaat gebeuren, hangt af van de nieuwe rechtszaak
Geeft de rechter ons bestuur straks opnieuw gelijk? Dan verandert er niets. Geeft de rechter in hoger beroep alsnog DNB gelijk? Dan moeten we onze regeling aanpassen. Het is dan de vraag of werkgevers en/of werknemers een hogere premie moeten gaan betalen. Die keuze maken de werkgeversorganisatie en de vakbonden. Besluiten zij dat de premie gelijk blijft? Dan zal het bestuur het pensioen helaas moeten verlagen.
Het voorwaardelijk pensioen
Met de regeling kan een deel van onze deelnemers extra pensioen opbouwen. Bedoeld om de afschaffing van de VUT-regeling op te vangen. DNB vindt dat het geld in het pensioenfonds niet goed is verdeeld tussen de gewone pensioenregeling en de regeling voorwaardelijk pensioen. DNB gaf het fonds een wettelijke aanwijzing om dat aan te passen. Het bestuur (en het verantwoordingsorgaan) van Pensioenfonds Slagers is het er niet mee eens. Daarom heeft het bestuur dit voorgelegd aan de rechter. En op 26 november 2015 dus in eerste instantie gelijk gekregen van de rechtbank.
Zodra er meer bekend is, zullen wij je hierover informeren.
